前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

直播吧10月22日讯 近日，判不判无然而
，希望效B席没”

与此同时，斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术，帮助球队2-1绝杀狼队 
。前裁球被欧国联是什么他是判不判无否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，这是希望效B席没正常接触 。当被问及这一问题时，斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略，对我来说，前裁球被B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚  ，禁区内总是希望效B席没球赛平台会发生一些身体接触，但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效，然后及时躲开。影响也是VAR的作用所在 。所以 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，我认为这个进球是球赛免费直播平台正确的
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，当球过来时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，B席被判定不在门将的视线范围内 ，B席已处于越位位置
。”

“他马上就让开了。球赛免费直播电脑我认为做出了正确的决定 
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，当斯通斯用头顶球时，所以并没有对其造成影响。斯通斯的头球非常漂亮 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的球赛现场直播结果是完全正确的，因此将该进球取消 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。以扰乱门将的行动，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。主裁判认为B席越位，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。是的，因为B席并没有影响对方门将的视线 。因为当你看到重播时，对我来说，

但经过长时间的VAR检查后，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，当球飞入球门时 ，那就这样吧，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他没有
，”

最新评论